- 人?；貞?yīng)武漢金凰信托違約：“不符合保險合同約定”
- 2020年06月24日來源：新浪財經(jīng)
提要：人保方面表示，目前被保險人武漢金凰并未向人保財險提出任何保險索賠，信托公司等機構(gòu)提出保險索賠，不符合保險合同約定。
近日，武漢金凰珠寶百億抵押物被強制執(zhí)行，公司實控人股權(quán)被凍結(jié)的消息引發(fā)市場關(guān)注。
人保回應(yīng)
針對有媒體報道武漢金凰信托融資計劃違約，相關(guān)信托公司起訴保險公司要求賠付等，21世紀(jì)經(jīng)濟報道記者聯(lián)系了人保有關(guān)方面。
據(jù)人保方面介紹，金凰案件中，人保財險武漢市分公司承保的是財產(chǎn)基本險，與武漢金凰訂立的保險合同條款為在銀保監(jiān)會正式備案的《財產(chǎn)基本險條款（2009版）》（下稱“保險合同”）。其中保險合同第5條明確約定：“在保險期間內(nèi)，由于下列原因造成保險標(biāo)的的損失，保險人按照本保險合同的約定負責(zé)賠償：（一）火災(zāi)；（二）爆炸；（三）雷擊；（四）飛行物體及其他空中運行物體墜落?！庇捎诒ｋU合同第7條將“盜竊、搶劫”責(zé)任免除，武漢金凰附加投保了“盜竊、搶劫風(fēng)險”。因此，人保財險依據(jù)保險合同約定，只對上述6種原因?qū)е碌狞S金“質(zhì)量和重量不符合保單約定”承擔(dān)保險責(zé)任。
同時，保險合同第3條明確約定：“本保險合同載明地址內(nèi)的下列財產(chǎn)未經(jīng)保險合同雙方特別約定并在保險合同中載明保險價值的，不屬于本保險合同的保險標(biāo)的：（一） 金銀、珠寶……”鑒于上述條款的限制，雙方通過增加特別約定的方式，將黃金標(biāo)的擴展承保。特約條款作為保險合同的附件，無法離開保險合同而獨立存在；雙方對于投保險種、保險事故發(fā)生、責(zé)任免除等事項的約定，仍以保險合同，即《財產(chǎn)基本險條款（2009版）》的約定為基本遵循，財產(chǎn)基本險的屬性沒有發(fā)生變化。
此外，保險合同第26條明確約定：“被保險人請求賠償時，應(yīng)向保險人提供下列證明和資料：……”且“投保人、被保險人未履行前款約定的單證提供義務(wù)，導(dǎo)致保險人無法核實損失情況的，保險人對無法核實的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任?！背緱l明確約定保險金請求權(quán)主體為被保險人外，保險合同和特別約定條款，均未約定“受益人”具有保險金請求權(quán)。
人保方面表示，目前被保險人武漢金凰并未向人保財險提出任何保險索賠，信托公司等機構(gòu)提出保險索賠，不符合保險合同約定。
信托索賠
2018年，武漢金凰實業(yè)通過增資和收購股權(quán)，以69.98億元獲得三環(huán)集團有限公司99.97%股份。交易過程中，金凰實業(yè)所支付部分款項由子公司金凰珠寶向7家信托公司、1家銀行質(zhì)押黃金融資獲得。
當(dāng)時，金凰珠寶在與部分信托公司簽訂信托合同時，提供的質(zhì)押物是黃金（上海黃金交易所標(biāo)準(zhǔn)金AU999.9），且抵押物經(jīng)第三方機構(gòu)檢測達到標(biāo)準(zhǔn)。與此同時，金凰珠寶所質(zhì)押黃金在中國人民保險財產(chǎn)股份有限公司武漢市分公司或中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司進行了投保，作為相關(guān)信托的增信措施。
但由于前述收購交易出現(xiàn)意外，2019年下半年開始，金凰珠寶涉及長安信托、東莞信托、民生信托等公司的多期信托計劃均出現(xiàn)逾期，相關(guān)產(chǎn)品規(guī)模合計達數(shù)十億元。
涉事的多家信托機構(gòu)遂提起司法程序，法院依法查封了金凰珠寶所質(zhì)押的黃金。但在處置黃金過程中，第三方檢測機構(gòu)檢測發(fā)現(xiàn)，這批黃金質(zhì)量和重量不符合標(biāo)準(zhǔn)。由此，部分信托機構(gòu)向承保的中國人保武漢分公司要求索賠。
(作者：李致鴻）
